中华民族是3700年历史 5000年文明不能再讲易中天代表真理吗 文章来源:开元棋牌网站   2019-05-15 16:37

  2013年以后,易中天多次在演讲中谈到,中华文明上下5000年是个错误,不能再讲五千年文明史,“上下5000年,是文化;3700年,是文明。文明的起点,是要有考古学证据的。据最新碳14测定,二里头文化一期(位于河南偃师)年代上限不早于公元前1750年,所以是3700年。”《易中天中华史》,封面上赫然就印着“三千七百年以来,我们的命运和选择。”

  易中天称,自己在断代方面,将中华文明分为史前史和文明史,分界在二里头。二里头是城市还是聚落有争议,自己取“城市”说。从二里头算起,我们是3700年文明史。“因此,我们以后不能说5000年文明史”。

  易中天的观点并不新鲜,的时候就有以历史学家顾颉刚为代表的疑古派,史学大家钱穆就有言称:“从古竹书纪年载夏以来,约得三千七百余年。(夏四七二,殷四九六,周武王至幽王二五七,自此以下至二六八一。)。”胡适更激进,当时就说“东周以上无史”。

  西方某些历史专家根本不承认中国的夏商周先秦史,有名的《剑桥中国史》、《哈佛中国史》直接从秦汉史写起, 不提先秦史或者上古史。

  易中天将中华文明5000年 “缩水”为3700年,主要依据是他所谓的一个“国际共识”:即文明的起源以国家建立为前提,而国家建立又以城市出现为标志。西方一般认为,最早的文明大概是在公元前3500年左右美索不达米亚的苏美尔人那里出现的。易中天的“国际共识”其实就是用西方的标准来套用中国历史。

  易中天说中华民族只有3700年文明作为一个学术观点,一家之言本无可厚非。易中天的历史观错在太绝对太武断,说什么不能再讲五千年文明史。易中天你凭什么认为中华民族肯定没有五千年文明,考古学的证据是一个动态的变化,发现了殷墟甲骨文,现在发现了二里头,明天会发现什么谁也不敢保证。

  黑格尔认为“中国实在是最古老的国家,世界历史首先应从中华帝国说起”,“没有中国的古老文化,就没有世界文明”。苏联历史学家司徒卢威在《古代的东方》一书钟,在关于中国一篇的开头,就肯定地说:“中国有一万多年的历史”。中国的历史起源本身就是一个迷,需要不断的研究不断的考证,轻易下结论,不是一个学者的求实精神。

  司马迁写《史記》时,从黄帝开始写,但很难断定是真是假,于是采取“信以传信、疑以传疑,即“可信的作为信史,可疑的存疑”的科学态度,秉笔直书,把疑虑留给后人考证。这才是一个史学家的态度。《史记·殷本纪》所记载的每代商王的世系和名字都被殷墟甲骨文所证实;王国维据此判断,《史记·夏本纪》的记载也同样是真实可信的。

  西方根据神话史诗居然能找到特洛伊,我们为了一个夏朝到底存在不存在都要争论半天!清华大学历史教授李学勤曾说: 其实世界上考古遗址的属性不能够只设想从文字上来证明, 很多的遗址就没有文字的证据 例如考古学先驱德国的施里曼对特洛伊城的发现, 到今天为止, 那个遗址也没有出过特洛伊这个名字 可是所有人都相信, 肯定特洛伊就在那几个地层里面 。

  一个民族的文明史不能简单以城市国家的出现文献的记载为证,历史的过程复杂多变,口口相传未必不是信史。易中天上来就说《尚书》《国语》不可信,史学家为这个问题争论了几百年了,也没有彻底否定其历史价值。连疑古派顾颉刚推断《尚书》有些篇章“或者是史官的追记,或者是真古文经过翻译”,易中天却轻易否定,可见其易中天的学术态度。

  19世纪末,英国学者拉克伯里提出黄帝是从古巴比伦迁来的。此外,还有人认为华夏始祖是从埃及、印度、中亚来的。易中天则认为女娲的前身是夏娃,夏娃是女娲的前身。易中天真大胆,一下子把中华民族的神话史给改变了,夏娃也变成了中华民族的祖先吗?不知道易中天从哪里得来的证据,这么信口雌黄。

  “中华文明探源工程”是以考古资料实证了中华大地5000年文明。良渚古城及之后的陶寺古城作为早期国家的实证,认为它们的“巨型都邑、大型宫殿基址、开元棋牌网站大型墓葬的发现表明,早在夏王朝建立之前,一些文化和社会发展较快的区域,已经出现了早期国家,进入了古国文明的阶段”。

  易中天信誓旦旦文明的起点是要有考古学证据的,而他自己喜欢信口开河,说什么女娲本身就是蛙,黄帝的母亲疑是,中国古代根本没有尧舜禹。历史学者最重要的是实事求是精神,就是根据已有的事实,材料,去伪存真,易中天严重跑偏了。易中天不代表真理,只代表他自己而已,他是姑妄言之,我们就姑妄听之。


返回
有心意 更有新意
欢迎拨打
  
开元棋牌网站 版权所有